Delhi Mahkemesi, Brij Bhushan Sharan Singh’in kefalet talebiyle ilgili çarpıcı bir karar verdi

İddialar ciddi ama giden WFI başkanı Brij Bhushan Sharan Singh, güçlü bir adam olmanın tüm ayrıcalıklarına sahip. Aslında, bir…

İddialar ciddi ama giden WFI başkanı Brij Bhushan Sharan Singh, güçlü bir adam olmanın tüm ayrıcalıklarına sahip. Aslında, bir Delhi Mahkemesi Cuma günü Brij Bhushan lehine çarpıcı bir karar verdi. Mahkeme, cinsel taciz iddiaları “ciddi” olsa da, bu aşamada gözaltına alınmasının hiçbir amaca hizmet etmeyeceğine inanıyor. Lekeli WFI şefi, aralarında Vinesh Phogat ve Sakshi Malik’in de bulunduğu birçok güreşçi tarafından cinsel tacizle suçlandı.

Ek Büyükşehir Baş Yargıcı Harjeet Singh Jaspal, dokuz sayfalık emriyle gözlemleri yaptı.

“Mevcut davada iddialar ciddi. Benim görüşüme göre, kefalet başvuruları değerlendirilirken iddiaların ciddiyeti şüphesiz dikkate alınması gereken hususlardan biridir, ancak aynı karara varmak için tek test veya faktör değildir. Yargılanmayan tutuklular süresiz olarak cezaevinde kaldıklarında Anayasa’nın 21. maddesi (yaşam hakkı ve kişi hürriyeti) ihlal edilmiş olur.”

“Elimizdeki meselede kanaatimce bu aşamada sanıkların gözaltına alınmasının bu aşamada bir faydası olmayacaktır.” dedi.

Ayrıca Oku: Delhi Mahkemesi, giden WFI Şefi Brij Bhushan Saran Singh’in kefaletini onayladı

Mahkeme, Singh ve Tomar’ın en fazla yedi yıl hapis cezası gerektiren taciz/cinsel saldırı ile suçlandığını kaydetti.

Hakim ayrıca sanıkların soruşturma sırasında tutuklanmadıklarını ve polis raporuna göre soruşturmada işbirliği yaptıklarını kaydetti.

“Soruşturma Kurumu, Ek Cumhuriyet Savcısı aracılığıyla hiçbir aşamada, sanıkların görevlerini kötüye kullandıklarına veya delilleri tahrif etmeye teşebbüs ettiklerine dair endişelerini dile getirmedi.” hakim kaydetti.

Aktarılan, sanıkların mağdurlara doğrudan veya dolaylı olarak onları etkilemek için yaklaşmamaları ölçüsünde yeterli şartların getirilmesi gerektiğidir.

“Ek Cumhuriyet Savcısı, kefalete bile karşı çıkmamıştır, sadece Yargıtay kararlarına göre karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir” yargıç gözlemledi.

Yargıç, şikayetçilerin avukatının, kendisine sorulduğunda, mağdurların tehdit edildiği herhangi bir özel durumu kayda geçirmediğini kaydetti.

Ancak avukat, sanıkların gelecekte mağdurlara yaklaşabileceğinden ve onları etkilemeye çalışabileceğinden endişe duyduğunu ifade etti, ancak hakim, mevcut durumun böyle bir ayrıntıyı gerektirmediğini kaydetti.

“Bu ülkenin hukuku herkes için eşittir, ne mağdurların lehine ne de sanıkların lehine çevrilebilir.” dedi yargıç.

Yargıç, sanığın herhangi bir delili kurcalamamasını veya herhangi bir mağdura veya diğer tanıklara hiçbir şekilde tehdit, teşvik veya vaatte bulunmaması talimatını verdi.

“Sanıklar çağrıldıkları her zaman mahkemede hazır bulunurlar. Sanıklar, şüphelenilen benzer suçları işlemeyeceklerdir. Sanıklar, mahkeme izni olmaksızın yurt dışına çıkamazlar.” hakim yönlendirdi.

Delhi Polisi, 15 Haziran’da Hindistan Ceza Kanunu’nun (IPC) 354 (alçakgönüllülüğünü zedeleme niyetiyle kadına saldırı veya cezai güç), 354A (cinsel taciz), 354D (takip etme) ve 506 (cezai korkutma) bölümleri uyarınca altı kez milletvekili hakkında bir suçlamada bulundu.

GOOGLE HABERLER’de InsideSport’u takip edin / InsideSport.IN ile Asya Oyunları 2023 Canlı Güncellemelerini takip edin.